Paradosso USA: nel secondo trimestre 2026 gli Stati Uniti hanno raggiunto una nuova soglia-record per il fotovoltaico. La capacità solare installata è ormai sufficiente a produrre una quantità di elettricità pari a quella consumata da oltre 50 milioni di abitazioni. Le grandi centrali utility-scale continuano ad investire in progetti, soprattutto negli Stati repubblicani, nonostante il ridimensionamento degli incentivi federali.
Il boom del fotovoltaico nelle grandi centrali
Secondo il rapporto US Solar Market Insight di Solar Energy Industries Association (SEIA) e Wood Mackenzie, le installazioni del secondo trimestre sono aumentate del 45% rispetto allo stesso periodo del 2025 e del 43% rispetto al primo trimestre del 2026.
A trainare la crescita sono state soprattutto le installazioni utility-scale (impianti di accumulo industriale), che hanno raggiunto 9,6 GWdc nel trimestre, con un incremento del 61% su base annua.
Il dato è particolarmente rilevante in una fase in cui gli Stati Uniti devono affrontare una domanda elettrica in rapido aumento, anche per effetto della crescita dei data center e dell’elettrificazione di diversi settori. Nel primo semestre dell’anno, solare e accumulo hanno rappresentato il 70% della nuova capacità elettrica installata negli Usa.
Il paradosso: il solare corre soprattutto negli Stati “Trumpiani”
Uno degli elementi più interessanti del rapporto riguarda la distribuzione geografica degli investimenti. Paradossalmente, gli Stati che hanno votato per Trump alle elezioni presidenziali del 2024 hanno rappresentato il 71% della capacità solare installata nella prima metà del 2026.
Anche la classifica dei singoli Stati conferma il fenomeno: otto dei dieci territori con le maggiori nuove installazioni sono politicamente riconducibili all’area repubblicana. E questo nonostante la linea politica del presidente sia da sempre favorevole ai combustibili fossili e scettica verso la transizione ecologica.
Il dato mostra quindi quanto sia ormai difficile leggere la crescita delle rinnovabili statunitensi esclusivamente attraverso la contrapposizione politica tra democratici e repubblicani. Per le grandi aziende, utility e investitori, il fotovoltaico risponde soprattutto a esigenze concrete di nuova capacità elettrica, costi e tempi di realizzazione. E non ferma la sua crescita anche in un contesto generale poco favorevole.
La fine degli incentivi non ferma i grandi progetti
Il rallentamento degli incentivi federali non sembra quindi destinato, almeno nell’immediato, a svuotare il mercato delle grandi installazioni. Wood Mackenzie prevede circa 44 GWdc di nuove installazioni solari all’anno fino al 2031, un ritmo che potrebbe quasi raddoppiare la capacità complessiva statunitense nell’arco di cinque anni.
Qualche ostacolo importante rimane, a partire dai tempi autorizzativi e dalla transizione successiva alla fase degli incentivi fiscali. La capacità di trasformare grandi progetti in impianti effettivamente costruiti sarà quindi uno dei principali fattori da monitorare nei prossimi anni.
Il fotovoltaico residenziale fatica di più
Il quadro cambia però sensibilmente quando si passa ai tetti delle abitazioni. Il Residential Clean Energy Credit, che garantiva un credito d’imposta pari al 30% per alcune installazioni domestiche di fotovoltaico e batterie, non è più disponibile per gli impianti messi in servizio dopo il 31 dicembre 2025.
Wood Mackenzie prevede comunque una ripresa del solare e dell’accumulo residenziale nel 2027. A sostenere la domanda potrebbero essere non soltanto gli obiettivi ambientali, ma soprattutto la necessità di ridurre la spesa energetica e aumentare la resilienza delle abitazioni in caso di blackout.
Il mercato statunitense sta quindi entrando in una fase diversa, nella quale costi degli impianti, domanda elettrica, accumulo e capacità delle reti saranno sempre più determinanti per decidere dove e quanto continuerà a crescere il fotovoltaico.
- LEGGI anche: “Il cambiamento climatico è qui. Basta discuterne, affrontiamolo” e guarda il VIDEO
Non è un paradosso… È la legge di mercato più semplice: ogni azienda deve essere molto rapida ad arrivare sul mercato e a costi più bassi possibili per battere la concorrenza locale e/o globale. Le F.E.R. corrispondono a quanto richiesto da tutti i tipi di impresa…HW o SW ad alta intensità energetica hanno bisogno di realizzare impianto energetici molto velocemente e che poi assicurino costi bassi.
L’ essere situati in uno stato federale con enormi disponibilità di idrocarburi liquidi e gassosi non li esenta dalla Legge del Mercato delle quotazioni globali di GNL e WTI… Il gallone americano sta comunque arrivando a costare 6 dollari (un’ enormità da quelle parti! )…. perché il governo non può controllare le borse mondiali dell’ energia…
Approfitto per segnalare l’ errore identico del governo italiano che vuole aumentare le trivellazioni di gas e petrolio in Italia facendo un duplice errore :
1) non abbasseranno i costi energetici in Italia (solo l’ inquinamento e le malattie correlate nelle zone interessate) perché non è scarso il prodotto grezzo… È scarsa la raffinazione globale e la capacità di trasporto.
2 errore è che gran parte dei guai (i rialzi di prezzi energetici e di tutti i beni trasportati e commerciati su “gomma”..quindi con veicoli Diesel)
Non abbiamo capacità di raffinazione europea di gasolio… Mossa inutile, pericolosa… propagandistica.
Scusate ma se Trump ha tolto incentivi, e il settore si rivela comunque in crescita… è la dimostrazione che non c’era più bisogna di incentivi artificiali, e che il settore si sostiene autonomamente.
Trump non ha solo “tolto incentivi”.. hanno proprio richiesto a società europee (Total E.S. , Orsted ed RWE) di bloccare la costruzione di alcuni progetti eolici off-shore già autorizzati ed investire negli idrocarburi in USA ..
Con il continuo sviluppo di hyperscalers non la vedo una mossa intelligente…
e intanto…
https://www.borse.it/articolo/ultime-notizie/enel-perfezionata-acquisizione-portafoglio-da-810-mw-di-impianti-solari-negli-usa