L’ultima di Porro? Una zuppa di balle su fotovoltaico e auto elettriche

Gentile Leonardo,
replico molto in breve cercando di attutire la mia verve polemica, perché poi, alla fine, le zuffe da cortile non mi piacciono.
1 – “….le pale eoliche non sono affatto brutte, le vede brutte soltanto chi non è in grado di vedere l’enorme rispetto dell’ambiente di questi moderni mulini silenziosi che sostituiscono inquinanti impianti termoelettrici…”
Mi limito a farle notare che gli “inquinanti impianti termoelettrici” in Italia non fanno bella mostra di sé sulle colline della Toscana o sulle pianure del Tavoliere. In queste Regioni (vada a farci un giro con la sua bella auto elettrica) dire che, in termini di SCEMPIO, la misura è colma è dire poco! Per finire, pur col massimo rispetto, stendo un velo pietoso sul suo senso estetico che addirittura decanta la “BELLEZZZA” (?!) delle pale eoliche…..lei è tra quelli che – come Degli Esposti & C – non esiterebbe a piantarle anche in Piazza San Pietro, al posto delle colonne del Bernini.
2 – “…non creda però che essere favorevoli alle energie rinnovabili significhi avallare lo scempio del territorio. Questo è quello che vorrebbero far credere molti giornalisti prezzolati, a favore degli interessi di chi vuole continuare a vendere petrolio e inquinare….”
A parte che – RIBADISCO – piantare pale eoliche in determinati tipi di paesaggi o ricoprire ettari ed ettari di territorio (INCOLTO O NO) con pannelli fotovoltaici significa fare SCEMPIO del paesaggio E BASTA……mi dica un po’……ma chi pianta pale eoliche, colonnine elettriche o pannelli fotovoltaici, secondo lei, lo fa per beneficenza e poi dona il ricavato all’UNICEF?!?!
O anche loro, in ultima analisi, lo fanno per il solito, vile DENARO?!
E allora, una buona volta, piantatela con questa ridicola storia che chi vende petrolio è il DIAVOLO e chi COMMERCIA con le rinnovabili è l’ACQUA SANTA!!!
Il tornaconto ce l’hanno tutti e due, con buona pace di chi si illude (o fa finta di illudersi) del contrario.
Prima di seguire il suo consiglio e tornarmene su Marte, vengo alla questione dei (così troppo sbrigativamente definiti) frullatori a quattro ruote…
Per motivi di spazio, ho effettivamente sintetizzato troppo il concetto, per dire che voi “elettronauti” state comprando oggi, a prezzi ASSURDI, una tecnologia già VECCHIA, che tra 5 anni al massimo sarà PREISTORIA!
O davvero pensa che siano futuristiche auto da due tonnellate, il cui utilizzo prevede una notte intera di ricarica o 50 minuti fermi ad una colonnina (SE DISPONIBILE E FUNZIONANTE), il tutto per fare 300 km??? Vogliamo poi parlare degli eventuali, malaugurati incidenti, con danni al pacco batteria???
Sulla materia, avevo postato un commento qualche tempo fa, segnalando pacatamente che già oggi, TESLA le proprie auto con il pacco batteria incidentato NON LE RIPARA (o ne scoraggia la riparazione con preventivi fuori dal mondo).
Risultato?
Una valanga di insulti ed ironia fuori sposto da parte di quasi tutti i frequentatori di questo sito, la cui spocchia, solitamente, è pari all’entità del loro conto in banca e la cui pretesa di insegnare economia domestica al popolo bue è – ad ogni visita che mi capita di fare su questo sito – sempre più “elettrizzante”.
Detto questo….me ne torno su Marte! Buona permanenza!!!

…leggo questi post e, con l’ingenuità del marziano sceso sulla Terra da Marte, mi chiedo come sia possibile pensare di ricoprire ampie percentuali di territorio italiano (addirittura, il Molise o una superficie di pari estensione) per alimentare i vostri frullatori a quattro ruote!
Non vi basta già lo scempio che è stato fatto alle nostre colline più belle, per installarvi le orrende pale eoliche che ormai deturpano irrimediabilmente i nostri paesaggi? Le vostre tesi e le vostre argomentazioni sono semplicemente altre “Zuppe di Porro”, viste dall’altra parte della scodella!

Porromarcio fa parte della disinformazione del sistema italia, di cosa vi sorprendete, solo quando si dice qualcosa, anche di vero, contro il main stream si viene censurati; in Italia si può dire tutto vero o non vero, soprattutto se quello che si dice, fa comodo al sistema! Vaxxini docet!

I conti che fate sono corretti. Però soffrono di vizi e limiti che voi stessi per correttezza dovreste ammettere e mostrare a tutti.
1-Primo fra tutti: fare i conti basandosi sulle medie (media di km percorsi, media produzione fotovoltaico, media di consumo). Basandosi sulle medie, in questo caso, i conti sarebbero sensati solo se ogni giorno dell’anno ci fossero le stesse ore di luce, le stesse condizioni atmosferiche, lo stesso numero di automobili in giro, e che queste percorrano lo stesso numero di km.
Purtroppo poi ci sono le situazioni critiche che invece mettono in evidenza i limiti dell’utilizzo delle medie: le Giornate di pioggia, le giornate corte invernali, le giornate da bollino nero in autostrada (condizioni che possono anche coesistere). E di notte? E senza vento? Quindi nella visione di un mondo in cui le auto si spostano SOLO grazie a risorse rinnovabili, i pannelli solari devono soddisfare le esigenze delle giornate critiche. In tal caso quanti km quadrati servono?
Se poi si usa il gas per far fronte alle giornate difficili, allora il discorso cambia…
2- un’altra osservazione che faccio riguarda lo spazio occupato dagli accumuli.. Di quanto si parla?
3- considerando il degrado dei pannelli negli anni, la produzione si riduce mentre la domanda resta costante (o verosimilmente aumenta come in qualsiasi paese in crescita). Quindi dovremo prevedere un piano di ampliamento annuale che compensi la riduzione della produzione?
Saluti
Lorenzo

Salve. Il problema dei pannelli solari è anche l’accumulo. Penso la maggior parte carichi di notte come me. L’accumulo è possibile solo con batterie costosissime.

ancora mi chiedo perche’ dovrei occupare prezioso suolo quando c’e’ spazio in abbondanza sui tetti . in pratica mi consumo quello che produco e cedo quello che non mi serve, per il restante fabbisogno, industria ! ( dove se non sui capannoni si puo davvero impiantare fv ? ) se manca qualcosa di energia la prendo da idroelettrico et voila’ sig porro ( come verruca? ) tetti pieni energia da buttare e tutti con le ev contento ?

Parlare del fotovoltaico per autotrazione non ha senso. E’ una cosa forse fattibile per pochissimi casi particolari, ma quando si dovrà ragionare sui grandi numeri, non sarà praticabile.
Un mio collega ha installato 6kWp di pannelli (che sono 15-20 pannelli, più della media domestica) e batteria di accumulo Tesla da 13kWh.
Stando all’app di Tesla, in estate è riuscito a produrre fino a 30kWh al giorno, che basterebbero si e no per percorrere 200km (lascinado l’auto ferma 1 giorno intero e non usando corrente per la casa). In inverno faticava ad arrivare a produrre 3kWh al giorno… ci fai 12 km circa.
Quindi in inverno scordiamoci pure di ricaricare una qualsiasi auto coi pannelli, anche se dovessimo coprire mezza Europa (e tra parentesi, avete calcolato quanti anni di produzione mondiale di pannelli fotovoltaici ci vogliono per coprire il 2% della superficie europea?).

In genere, quando si parla di auto elettriche, e del reale problema associato ad esse, ovvero i tempi di ricarica, si dice sempre che in futuro, con le fast charge, il problema verrà risolto.
La più efficiente centrale solare al mondo è la Torre Solare PS20 in Spagna (centrale a sali fusi), che può produrre corrente anche di notte grazie al calore accumulato di giorno.
La sua potenza massima è 20MW… se fosse utilizzata per alimentare colonnine fast charge da 50kW, potrebbe ricaricare “ben” 400 auto contemporaneamente… il che significa che servirebbero 2 o 3 centrali solari per ogni paesello da 15000 abitanti.

Per me Porro è semplicemente disperato.

Ha capito di essersi ficcato in un cul-de-sac e le prova tutte per farsi cacciare da Rete 4.

Ho sentito infatti che vorrebbe cambiare format (il nuovo programma ha titolo provvisorio “Greta, my love!”) e tono, ma portandosi dietro il suo pubblico. Cambiare così all’improvviso disorienterebbe ovviamente gli spettatori che, orfani, si riverserebbero in massa su Giordano.

Occorre invece creare il casus belli perché possa apparire vittima credibile di epurazione e quindi riconvertirsi legittimamente ai loro occhi. Una sorta di rinascita dalle acque del Giordano.

Anche perché perfino i suoi spettatori iniziano a sentire puzza di bruciato. Ieri ho sentito Marco, fedele di Porro dai tempi di Virus, il quale, dovendo cambiare la Porsche Cayenne biturbo, mi ha chiesto senza dare nell’occhio “Ma queste Tesla vanno forte veramente?”.

Io: Oh, eccome! Pensa che anche Carlo, presidente CCC, ha appena ordinato una Model X!

Marco: Ma Plaid?

Io: No, normale.

Marco: Che barbone! Vaaa bene!

Porro semplicemente parla a chi vuol sentirsi dire le cose che dice, è un fenomeno comune; prima che per l’auto elettrica si era distinto per alcune uscite sui vaccini con lo stesso contenuto di verità.
Il modo migliore per danneggiarlo è ignorarlo.

Porro fa esclusivamente politica da bar che in Italia funziona tanto bene…basta vedere gli ultimi anni

Io sapevo che (sentita da uno scienziato anni fa non ricordo bene su che canale, ma prima dell’arrivo delle auto elettriche) se noi tappezzassimo di FV tutti i tetti d’italia avremmo energia da vendere a buona parte dell’europa.

“ormai l’intelligenza artificiale regna sovrana ”
_____________________
Grave è che in mediaset si affidano alla Porro intelligenza.

Gran bei conti e sintetizzati bene, torneranno utili e parecchio da qui in avanti hehe

Una cosa non ho capito, è do per scontato di essere io a non cogliere, dove parli delle % di superfice, 1.8% per Europa… Pari a 1.5 volte la superficie dell’Italia? Ok non sono un drago in geografia ma a occhio la superficie dell’Italia è parecchio più del 1.2/1.3% di quella europea… Stesso discorso per la specifica italiana, 1,6% del territorio italiano… Pari al Molise? Qua già forse potrebbe essere, è piccino ma mi par poco cmq 😅

Porro parla per iperboli, però anche il calcolo fatto qui è sommario… Perché non tutte le latitudini e longitudini dell’Italia se ricoperte da pannelli producono allo stesso modo , inoltre senza una batteria per imagazzinare bisogna essere in loco per ricaricare l’auto ( quindi non deve essere utilizzata) in più la ricarica sarebbe di tipo lento ( 6-7 ore) ..ora se è esagerato quanto detto da porro senza una vera rete smart lo è anche questo calcolo sommario.. io ho 2 impianti fotovoltaici uno da 3,3 kw e uno da 4,5 kw, il primo produce 3800-4000 kw/h annui e soddisfa le esigenze della casa riscaldata e raffreddata con pompa di calore , più le altri apparecchi casalinghi, ma tra novembre e marzo la produzione è quasi nulla ed è la rete a fornire energia.. Se dovessi ricaricare una sola auto mi servirebbe un impianto da almeno altri 3 kw che occupano circa 25 mq ( in aggiunta ai 25 già occupati più 15 occupati dai pannelli termici) , al costo attuale di 6000-7000 euro.. e comunque d’inverno mi servirebbe energia dalla rete e l’auto mi serve di giorno.. quindi torniamo al discorso batteria di accumulo, servirebbe almeno 20 kwh ( caricheri meno della metà di una batteria standard per auto e spenderei altri 6000-8000 euro attualmente).quindi con i pannelli ad oggi non si risolve, forse con una Smart grid evoluta e incentivata..

Questo ragionamento può avere senso per l’ eolico, che necessità una enorme spaziatura tra una pala e l’ altra (a maggior ragione ai modesti flussi dei venti italiani). Ma assolutamente NON per il FV che si integra perfettamente con i tetti di case, edifici pubblici e commerciali, capannoni industriali, ecc…Interessanti i dati numerici su superfici urbanizzate e terreni incolti alla fine dell’ articolo ! 👏👏👏👏

Un altro calcolo può essere questo (ho i dati della Svizzera, in Italia potrebbe esserci un potenziale sviluppo ancora maggiore.
In Svizzera nel 2021 l 8 % dell’intero fabbisogno di corrente elettrica è stato prodotto con il fotovoltaico.
Sempre in Svizzera solo circa il 3 % degli edifici è munito di pannelli.
Ergo, coprendo al 100% solo gli edifici esistenti potremmo coprire quasi tre volte il fabbisogno attuale (cui aggiungeremo al massimo un 15% nel caso in cui tutti i veicoli fossero elettrici).

Porro è un tipico esempio di quel giornalismo asservito ad una sottocultura che pretenderebbe di essere conservatrice ma è solo robaccia da caccia alle streghe. Se qualcosa non piace si sparano le peggiori baggianate e si trovano sodali che le amplificano e le ripetono fino alla nausea. Peggio ancora costoro godono del pieno appoggio e plauso di una certa parte politica.

Mi spiace che personaggi del genere rendono ancora meno autorevole l’ambiente giornalistico, che già vive una grave momento di difficoltà e che rende quasi impossibile la sussistenza economica di chi non ha santi in paradiso. Purtroppo, come si è visto, il personaggio in questione ha amicizie importanti (per questioni etiche io, pur dovendo frequentare politici ed amministratori per lavoro evito di passare con loro momenti ludici, come pranzi, cene e feste private, proprio per evitare di farmi condizionare o peggio). Se un giornalista va alla festa di compleanno del ministro che vuole rallentare la transazione elettrica (dove è chiaro che certi video vengano realizzati e diffusi col permesso dei diretti interessati) è evidente che ogni sua azione sarà in quel senso, magari anche dietro compensi diretti o indiretti. Purtroppo l’ignoranza di una parte dell’elettorato ritiene che personaggi così abbiano una qualche autorevolezza, in realtà sono solo dei soldatini fedeli, alla ricerca di sistemi per arrivare alla pensione. Poveretti.

Piccola precisazione alla frase “Non cerca la verità, ma qualcuno che confermi i suoi pregiudizi”, che confermi le sue idee complottistiche di un’Europa che non vuole più farci muovere. È quello il target del sito di Porro e lui ne approfitta per farci soldi, senza che i suoi seguaci se ne rendano conto.

Avevo scritto a Porro sottolineando che la cosa più grave di quell’articolo, mandato da un lettore, era l’assenza dei calcoli e delle fonti da cui ricavava l’efficienza energetica dei carburanti da autotrazione. Era questa la cosa più grave per un giornalista. Dopo due giorni l’articolo è scomparso, spero si sia reso conto che quello non è giornalismo. Ma del resto anche Byoblu è una testata giornalistica e pubblica complotti alla “terra piatta” senza che l’ordine muova un dito, quindi di cosa ci meravigliamo?

Non si può rivolgersi all commissione europea e denunciarlo per Disinformazione sistematica? Insomma questa Europa fa acqua da tutte le parti i consumatori devono essere protetti.
Io voglio provarci tramite lettera ,non se ne puo più deve pagare .

Il problema è che tale pseudo giornalista schieramento politicamente, tenta tutti i giorni il lavaggio del cervello su ogni argomento.

Ma perché non si riesce ad avere un momento di contraddittorio ?
Una fake news in televisione diventa una verità .
Dovremmo magari scrivere a Porro con documenti di Armaroli o del poliitecnico di Milano che ha appena fatto un Energy simposium

https://www.youtube.com/live/PyWP6ECB8wc?feature=share

Spero che come diceva un professore, l industria è più veloce della politica