Decarbonizzazione: Armaroli-Mariutti in diretta streaming

Chiariamo che ne Nucleare ne FV, ne eolico, ne idro sono il silver bullet per il problema di cui sopra: invece ripensare ad avere un buon mix di rinnovabili sostenute dal nucleare, forse si.
Il mix serve, la base di partenza deve essere stabile: non voglio in futuro dover guardare il meteo prima di recarmi a fare esami, operazioni varie in H. Trovarmi fabbriche chiuse perché questa settimana non ha fatto vento e c’è stata nebbia.
(e qualsiasi accumulo al momento spero non venga nominato: è tecnicamente ordini di grandezza inferiore a quello di cui abbiamo bisogno)

IPCC ha dichiarato essenziale il nucleare per combattere il riscaldamento globale.
Terry, appena eletto alla casa bianca, ambientalista, ha appena fatto dietrofront anche lui sul nucleare.

Poi: Macron recentemente:
https://www.repubblica.it/esteri/2020/12/09/news/macron_fa_l_elogio_del_nucleare-277616108/

e non recentemente: https://it.euronews.com/2020/02/07/macron-all-europa-presto-una-corsa-al-nucleare-non-stiamo-a-guardare

Il costo è ben paragonabile all’eolico ma a parer mio, meglio se costa di più ma non produce CO2. Lei non spenderebbe un po’ di più in bolletta per togliersi questo problema?
Comunque con tutti gli incentivi che paghiamo in bolletta per le rinnovabili, parlare di costi maggiori del nucleare è un azzardo.

E il nucleare… che se ne dica, l’anno prossimo avrà il suo massimo di produzione da anni a questa parte, perché chi non ha problemi, installa e costruisce, sviluppa: Polonia, Cina, Francia, Bielorussia, Emirati Arabi, USA.
La Germania ha chiuso centrali e produce molta più CO2 di prima.
ecc ecc ecc

In ogni caso, non voglio convincere nessuno. Di certo non sono queste due righe (senza numeri) a far cambiare un opinione così viscerale come la guerra nucleare si, nucleare no. Più religiosa che altro.
Se vuole mettersi in discussione, anche se poi non cambia idea, una bella base di partenza, che a me l’idea l’ha fatta cambiare, è questa qui:
https://www.facebook.com/AvvocatoAtomico/posts/135710958095103

Sarebbe troppo lungo confutare una a una tutte le questioni dell’avvocato atomico, mi limito a osservare che:

1) La scelta del nucleare è ormai una questione politica in quanto i privati non riescono a finanziarlo perché richiede tempi di ammortamento troppo elevati.

2) Non si può integrare il nucleare con le fonti rinnovabili perché il nucleare è ottimo per il base load (carico di base) quindi anche se ha un fattore di capacità elevato non ha flessibilità di regolazione che possa permettere la gestione della domanda.

3) L’avvocato atomico potrebbe mettersi a discutere con un nutrito gruppo di ricercatori che la pensano diversamente sulle rinnovabili, ad esempio: https://www.rethinkx.com/energy

Purtroppo di risorse in italiano con le ultime novità del settore energetico ce ne sono poche ma confido che col passare del tempo anche in Italia sarà tutto più chiaro su cosa capiterà da qui al 2030.