I Taxi sono tra i veicoli più adatti alla conversione alle “emissioni zero”. Alcune città italiane hanno già aperto a piccole flotte di Taxi a batteria, ma siamo ancora agli inizi. Nel resto d’ Europa, invece, la rivoluzione accelera. Con un mix ottimale fra veicoli elettrici puri e veicoli elettrici a idrogeno. Ecco come e perchè
Timidi tentativi a Firenze e Milano
di Alessandro Abbotto∗
Dapprima saranno i taxi. Quando si parla di innovazione nelle abitudini di guida degli autoveicoli, spesso si può partire da quello che succede nel mondo dei taxi e dei tassisti, ovvero nelle abitudini di coloro che guidano per molte ore un’automobile per lavoro.
Quando ancora le automobili ibride erano sconosciute o considerate di nicchia, le Toyota ibride, in alcune città come Milano, sono state la scelta di molti tassisti. Poi è stata la volta dell’elettrico, con città come Firenze, dove il Comune ha incentivato il passaggio alle BEV (battery electric vehicle). Nel 2018 Firenze ha raggiunto l’obiettivo di avere in servizio 70 taxi elettrici. E oggi esiste addirittura una società di radiotaxi la cui flotta è completamente elettrica. Dovremo quindi attenderci in questo settore la prossima rivoluzione?
In Europa decollano anche i taxi FCEV
La risposta è si, e questa volta sarà il turno delle FCEV (fuel cell electric vehicle), le automobili elettriche ad idrogeno. Andando a spulciare qua e là nei piani di sviluppo europei e nazionali si scopre quello che possiamo attenderci nei prossimi anni.
A livello europeo si prevede, proprio per i taxi, la più grande quota di mercato rispetto al totale parco circolante, con oltre il 15% entro la fine del decennio e la maggioranza degli autoveicoli pubblici (almeno 55%) a più lungo termine (scenario 2050).
Oslo, Taxi Ice al bando dal 2023
L’Olanda, sempre molta attenta alle problematiche legate alla sostenibilità e spesso in prima linea anche con scelte innovative, ha messo a punto un piano nazionale che prevede di ridurre del 50% le emissioni climalteranti entro il 2030 rispetto ai livelli del 1990. Questo ambizioso piano comporta entro il 2030 che tutti i nuovi autoveicoli venduti dovranno essere ad emissione zero e per il 2025 che il 50% di tutta la flotta dei taxi circolanti sia ad emissioni zero. L’obiettivo è mettere su strada 15.000 taxi FCEV entro il 2025 e ben 300.000 (!) entro il 2030. La Corea del Sud pianifica 80.000 taxi FCEV entro il 2040.
Anche nell’elettrico a batteria i taxi apriranno la via alle nuove tecnologie. La città di Oslo ha sviluppato un piano per diventare la prima città al mondo ad installare le stazioni di ricarica wireless per le flotte dei taxi opportunamente ingegnerizzate, piano che si aggiunge a quello di raggiungere (sarà la prima nazione) il 100% dell’intera flotta di taxi ad emissione zero entro i prossimi 2-3 anni anni.
Taxi a idrogeno, tutto è più easy
Ma perché partire proprio dai taxi? La risposta è nella complementarità della tecnologie FCEV, rispetto a quella BEV, che viene particolarmente sfruttata in alcuni ambiti. I taxi (ma anche tutti i servizi analoghi come NCC) hanno bisogno di grandi autonomie e tempi di rifornimento veloci. E qui vi sono due alternative, rimanere sui combustibili fossili (alternativa che spero nessuno appoggi e, tanto meno, incoraggi con incentivi) o passare alle FCEV. Le FCEV già oggi consentono autonomie fino a 800 km e tempi di rifornimento che sono fino a 10-15 volte più veloci delle BEV (considerando per quest’ultime la ricarica “fast”), consentendo un pieno in meno di 5 minuti anziché, nel migliore dei casi, 1 ora.
Come detto più volte, tutti questi discorsi diventano inutili se non si sviluppa allo stesso tempo una infrastruttura efficiente per il trasporto e uso dell’idrogeno. In particolare, è necessario sempre più sviluppare l’idrogeno “verde” o da elettricità rinnovabile, ad esempio sfruttando il surplus prodotto in alcuni periodi (variabilità stagionale), o direttamente da sole e acqua nei nuovi processi di fotosintesi artificiale. E poi bisogna aumentare significativamente il numero di stazioni di rifornimento, come detto più volte. In particolare, per i taxi questo sarebbe particolarmente conveniente. Se infatti, per fare il pieno, ogni taxi richiedesse 10-15 volte meno tempo rispetto ad uno elettrico, questo significherebbe anche poter sviluppare stazioni più piccole e diffuse in tutta l’area metropolitana a parità di numero di taxi da rifornire.
Taxi BEV e FCEV, questione di mix
Purtroppo, in tutto questo l’Italia spesso si trova a rincorrere, anziché anticipare, le scelte degli altri paesi. A quando una decisione politica che a) proibisca la vendita di automobili a combustibili fossili al più presto, b) fissi dei limiti temporali precisi per il raggiungimento dell’emissione zero a livello di immatricolazioni e c) proponga piani coraggiosi come quello basato su una intera flotta di taxi a zero emissioni, con un mix equilibrato di BEV e FCEV a seconda delle esigenze? Si tratta di un sogno? No, tutta realtà, ma per ora solo in altri paesi. Anche qui, basta copiare e magari fare, con un po’ di coraggio e soprattutto visione, qualche passo in più per non rimanere sempre all’inseguimento.
∗ Direttore del Dipartimento di Scienza dei Materiali dell’Università di Milano – Bicocca
Ho notato anch’io che si sta seguendo molto l’idrogeno, il che andrebbe anche bene per capire cosa sta succedendo su questo fronte, ma ciò sta avvenendo a discapito dell’informazione sul mondo delle batterie. E gli argomenti da approfondire sulle batterie e quel che ruota intorno non mancherebbero certo: ricerca, sviluppo, produzione, mercato, costi, riuso, smaltimento, ecc. tutti argomenti molto interessanti di cui si parla poco e soprattutto male.
Per quanto riguarda i taxi, affermare che hanno bisogno di grandi autonomie, tipo 800 km, è un’affermazione che ritengo sbagliata, grave e a livello di disinformazione. Spingere per i taxi a idrogeno basandosi su questo asserzione è fuori da ogni dato di realtà e da ogni logica. Oggi una normale auto elettrica percorre in città 300/400 km senza problemi. Non credo davvero che un tassista di città percorra più di questo chilometraggio in un giorno, quindi avrebbe tutto il tempo per rabboccare quotidianamente i km percorsi quando non lavora, di notte, o nelle pause in cui aspetta i clienti, magari nelle piazzole attrezzate con colonnine nemmeno fast. Quindi mi chiedo da dove nasca l’esigenza di avere le auto ad idrogeno con annesse stazioni di rifornimento a 700 bar (in piena città!) proprio per i tassisti, l’ultima categoria che ne sentirebbe la necessità. Magari facciamo un’inchiesta e sentiamo cosa ne pensano loro, considerando anche il costo dell’idrogeno rispetto a quello dell’energia elettrica, sono curioso di sapere se mi è sfuggito qualcosa..
quoto , al taxista ev ,
servono solo 2 cose
colonnine alle soste degli aeroporti
colonnine alle soste delle stazioni ferroviarie
a volte nemmeno quelle
BASTA
Primo: non potrà certo accusare noi di parlare di idrgogeno “a discapito delle batterie”. Abbiamo pubblicato circa 5 mila articoli e l’idrogeno l’avremo nominato un centinaio di volte al massimo.
Secondo: l’articolo in questione non si riferisce solo ai Taxi di città, ma esplicitamente anche ai servizi auto con coducente che facilmente percorrono 500 e più km in un giorno.
Mi scusi, ma io leggo testualmente “I taxi (ma anche tutti i servizi analoghi come NCC) hanno bisogno di grandi autonomie e tempi di rifornimento veloci”. Quindi si accumunano i taxi a breve percorrenza con gli NCC, e questo è una forzatura inaccettabile se si vuole parlare seriamente di queste cose, non è un dettaglio da poco. Secondo: io non accuso nessuno, il mio era solo un suggerimento rispetto a quello che sono i mie interessi; se le critiche costruttive di un lettore vengono interpretate come accuse mi asterrò in futuro dal commentare. Cordiali saluti.
Ha ragione lei, ho frainteso. Ma se scrive che facciamo disinformazione diventa dura interpretarla come critica costruttiva.
Un consiglio, visto che se ne deve parlare così tanto di sto idrogeno, fate un sito parallelo e chiamatelo “Vai idrogeno” li troverete riportati i pareri di tutti coloro che ne sono favorevoli.
Ed automaticamente tutti coloro che ritengono l’idrogeno quello che è, ovvero una soluzione assurda per far lucrare chi con l’elettrico non lucrerebbe più, non avrebbero il voltastomaco.
E ripeto, quando l’idrogeno si potrà produrre gratuitamente in casa propria, quando smetterà di essere più pericoloso di gpl e benzina assieme forse potrà avere un senso logico.
Per ora è solo un modo per sprecare i soldi della collettività su un qualcosa che fa comodo a tutti i parassiti a cui viene il mal di pancia a pensare ad un futuro dove ogni famiglia può auto prodursi la propria energia mandando a fare altro i grassi personaggi che finora li hanno spremuti ed avvelenati senza pietà e senza moralità.
Fool’s Cells
I agree !
https://www.youtube.com/watch?v=rzN_6f3vOXI
Why hydrogen cars are bullshit
I taxi possono fare da apripista per l’elettrico con batteria standard a noleggio al distributore con card di controllo. Se poi li possiamo integrare con due ruote che ricaricano in parte le batterie….